Actualmente es muy común escuchar, ver o leer en cualquier medio de comunicación que uses, cosas como "sigue tu pasión", "haz lo que te apasione", "tu pasión, tu decisión", entre otras tantas frases motivacionales que buscan llamar tu atención y hacerte creer que puedes tomar el control de tu vida y tomar mejores decisiones para lograr lo que desees.
Nada mas lejos de la realidad.
En un mundo globalizado donde querer es un mal adaptado, sinónimo de poder, en el que nuestros jóvenes luchan por "ser alguien" y nuestros niños son absorbidos por tecnologías diseñadas para la insensibilización, no sé que tan factible sea hablar de verdadera pasión por hacer algo. Basta con echarle una ojeada a los canales de youtube, las páginas de Facebook, cuentas de Instagram o cualquier otra red social para ver un montón de personas haciendo, eso si, lo que les place y ganando dinero por ello, pero verdaderamente ¿les apasiona?.
Es, en demasía, difícil juzgar la pasión de otro ser humano por algo, pero veamos unos ejemplos de personas apasionadas por algo: Albert Einstein, Frida Kahlo, Walter Disney, Adolfo Hitler, Teresa de Calcuta, Joseph Stalin, (y aquí debo hacer claridad hablamos de su pasión no de la moralidad de sus acciones) por nombrar algunos ejemplos de seres humanos apasionados y que de alguno u otra forma dejaron un legado, bueno o malo, pero legado al fin. Ver estas vidas, sus acciones y legado nos simplifica identificar y hacer una afirmación: eran apasionados. Apasionados por servir, por las artes, por la sociedad, por su patria, por la ciencia... por una motivación personal, propia, de la que se adueñaron, eran apasionados.
Bien diferente la pasión de hoy, que es literalmente un vano deseo por las posesiones y el dinero, no hay nada mas allá de ser conocido o reconocido por un público cada día mas ávido de actos teatrales de "amor", de canciones agresivas contra la dulzura y la feminidad, por irrefrenados e incontrolables deseos de hacer lo que me de la gana... esa es la pasión, de nuestros youtubers, nuestros bloggers, los instagramers y demás "sanguijuelas sociales".
Me gusta vivir bien, tener dinero para sufragar mi estilo de vida, pero si tengo algo claro, si escribo es porque me apasiona no por ganar dinero.
Me gusta el fútbol y otros deportes, pero el fútbol despierta un sentimiento especial en mí. Soy hincha de un equipo de mi ciudad y apoyo a algunos que me gustan en el extranjero, en el caso puntual de España me gusta el Real Madrid, claro está desde los años 90, el Real de Raúl, Mijatovic, Seedorf, Roberto Carlos hasta llegar a los galácticos de la primera década de los 2000...en fin, eran mejores épocas.
Como seguidor del Real Madrid nada del Barcelona me gusta. No me gusta Piqué, aunque sea esposo de Shakira, no me gusta Iniesta, aunque sea un excelente mediocampista, no me gusta Neymar, aunque se diga ser "cristiano" y lleve el nombre de Jesús a toda final que juegue, y no me gusta Messi, aunque sea el mejor jugador del mundo.
Pero sinceramente sé que el hecho de que a mí no me guste no le ha de quitar al club, ninguno de los más de 10 títulos que ha conseguido desde el 2010 hasta el presente, o dejará a Messi sin uno de los 5 balones de Oro que ha ganado hasta el momento. Simplemente el hecho de que no me guste el Barcelona no lo hace un mal equipo.
Todo esto para ejemplificar algo muy cotidiano, yo diría, común en el ámbito religioso: el no me gusta. Y es que hoy en día todos dicen de los hombres visibles del evangelio lo que les venga en gana. Dicen que son ladrones, mentirosos, falsos profetas, apóstatas, engañadores, estafadores, entre tantos otros remoquetes. Puede que de uno o dos de los que hablen tengan razón, porque "por sus frutos los conoceréis" pero dudo mucho que de todos y cada uno de los que hablan sean lo que ellos dicen; y ¿por qué lo dicen?, si son sinceros y les cuentan a las personas que leen sus post o artículos en Internet, deberían asumir que es única y sencillamente porque no les gusta. Sea la forma de ser, la forma de predicar, la forma de hablar, la esposa, los hijos...algo, así sea pequeño, les disgusta. Muchos vamos a nuestra congregación y no nos gusta el mensaje, no nos gusta el pastor, no nos gusta la alabanza, no nos gusta el trato del diácono, el servicio del parking. la cafetería, etc. Pero volviendo al ejemplo futbolístico, eso no lo hace malo.
No importa si no me gusta que Dante Gebel cuente chistes en su congregación o que al pastor Eduardo Cañas le digan "apóstol", si Armando Alducin se confunde y enrreda, si Chuy Olivares parece más un profesor que pastor...en fin, el que a mi o a ti te disguste X o Y cosa de tal o cual predicador o congregación no los hace malos o les quitará el hecho de que hagan lo que, tal vez tu y yo no hacemos: ganar almas para Cristo.
A mi no me gusta Messi, pero hay millones de personas que disfrutan viéndolo jugar, hacer goles, ganar títulos y mucho dinero. Puede que a nosotros no nos guste algún predicador, congregación o denominación pero otros disfrutarán escuchando, asistiendo y aprendiendo de ellos, además así como Messi recibe su pago no por el número de fans, los predicadores y congregaciones recibirán su pago, no por gustarnos sino por llevar almas al conocimiento de Cristo.
Hace mucho tiempo que noto una tendencia constante y creciente de personas creyentes que afirman y repiten que el cristianismo no es una religión. La razón principal es porque asociamos la palabra religión a algo malo y porque pensamos que religión es lo opuesto a tener una relación personal con Dios.
Para corregir esto lo primero que debemos hacer es distinguir entre «religión» y «religiosidad».
Según el diccionario VINE, en el Nuevo Testamento el término griego para religión es «threskeia» que también se puede traducir como «culto religioso o ceremonia religiosa» y es utilizado en Santiago 1:26,27 para definir la «religión pura» delante de Dios, que consiste según el texto en: «visitar a los huérfanos y a las viudas en sus aflicciones, y guardarse sin mancha del mundo.» Con esto vemos que no hay ningún problema bíblico en identificar el cristianismo como una religión. Con los ejemplos de Santiago podemos afirmar con absoluta confianza que el Cristianismo es la religión del amor al prójimo y sobre todo de la santidad delante de Dios.
Por el otro lado, está la palabra religiosidad que en el Nuevo Testamento, según el mismo diccionario VINE, proviene del término griego «deisidaimon» que literalmente significa temer o reverenciar a los demonios y comúnmente es traducido como «supersticioso» o «religioso». Esta es la palabra que se utiliza en Hechos 17:22 cuando Pablo se dirige a los atenienses, note:
«Entonces Pablo poniéndose en pie en medio del Areópago, dijo: "Varones Atenienses, percibo que ustedes son muy religiosos en todo sentido.»
Podemos decir entonces que religioso es aquel que erróneamente cree que por seguir ciertos rituales o supersticiones puede ganar el favor de Dios. Dicho de otra forma, el religioso es aquel que cree que por sus obras puede alcanzar la salvación.
La religiosidad menosprecia el sacrificio de Cristo al considerarlo insuficiente; mientras que, en cuanto a la salvación la Biblia dice: Porque por gracia ustedes han sido salvados por medio de la fe, y esto no procede de ustedes, sino que es don de Dios; no por obras, para que nadie se gloríe.
Concluimos volviendo a las palabras de Santiago en donde la religión tiene que ver con:
1.- Hacer buenas obras. Estas buenas obras no las hacemos para ser salvos y acercarnos a Dios, sino porque Dios se acercó a nosotros y nos ha salvado.
2.- Vivir en santidad. Esta religión no es contraria a mi relación con Dios sino que es la forma de evidenciarla en mi vida conforme a Su voluntad expresada en la Biblia.
Últimamente he estado preocupado por los temas sobre los que quiero escribir: drogas, sexo, mentiras pastorales, homosexualidad...entre tantos otros. Los temas están ahí, listos y dispuestos a ser tratados pero siempre me detengo a pensar en ciertas cuestiones que detienen o sesgan mi intención de escribir: "¿qué dirán, les gustará, les disgustará, lo aceptarán, lo rechazarán, y ¿si les molesta?, ¿si me rechazan?, ¿si me expulsan del grupo/comunidad?" y otro tanto de preguntas similares cruzan por mi mente y al final cambio de tema o busco otro "mejor" o más aceptable...pero, también me ha atacado un deseo ardiente un pensamiento refulgente que se niega a apagarse y siempre tiene voz dentro de mi cabeza: ¿quién soy?.
No quiero ponerme a desenmarañar misterios filosóficos o antropológicos que durante siglos han preocupado al ser humano, simplemente quiero escribir, hablar, contar mi punto de vista...y es precisamente eso de lo que, desafortunadamente, carecemos hoy día la mayoría de las personas, y no por falta de oportunidades sino por mera falta de valentía y si una vehemente cobardía que raya en lo vergonzoso.
Volviendo a la pregunta de ¿quién soy?, realmente entre los casi 7.500 millones de personas (al tiempo de escribir este post) ¿quien puedo considerarme yo?. Un hombre de 29 años en la ciudad de Bogotá, Colombia con ciento y pico de personas conocidas en facebook, 9 seguidores en twitter, otro centenar pasado de personas agregadas en google+...jajajaja, es irrisorio, ahora que lo pienso bien, pretender y mis escritos puedan llegar a generar conciencia más allá de mi realidad y mis fieles lectores entre los cuales no se cuentan más de 300 o 400 personas, sumando las visitas de mis tres blogs ( 1, 2, 3), entonces no es nada loco o malo creer que puedo pensar, decir y escribir lo que bien me parezca.
Se que tal vez algún día mi nombre pueda ser conocido, pero hoy no es así y espero que si ese día llega me encuentre escribiendo lo que pienso sin tapujos o enmendaduras, sin parcialidades o guiños hacia un lado, bueno siempre he de irme hacia el lado de Dios, quien en definitiva es el que me rige, pero no hacia el lado de algún hombre, diciendo lo que pienso de la sociedad, de la juventud, de los ancianos y en general de todo...por cierto con ese ánimo fue creado este blog para decir lo que pienso.
Hoy quiero honrar ese pensamiento, esa idea que provino de lo alto y me indujo a hacer esto que amo hacer. Por ello amigo lector desde hoy seguirás encontrando los temas interesantes sobre doctrina cristiana, pero también hablaré de sociedad, de política, sexualidad, amor y otras tantas cosas que siempre he deseado hablar pero por pensar en el qué dirán se han quedado en el tintero u olvidadas en mis neuronas. Gracias por leer, seguirme y compartir. Dios nos bendiga y nos permita seguir siendo disidentes respetuosos de este sistema decadente.
Hoy en día la palabra amor ya casi ha perdido el significado original porque nuestro mundo lo ha torcido. A decir verdad son muchos los que no están seguros de lo que es el amor. La gente está convencida de que pasión sexual es amor, pero sin embargo hay una gran diferencia entre una y otro. El amor tiene muchos aspectos, es multifacético. El amor tiene que ver con tu intelecto, con tus emociones, con tu vida toda; el sexo es una parte del amor, no lo es todo. Es muy distinto sentir una especia de “electricidad” hacia la otra persona, que tener real amor por ella.
El amor comprende todos los aspectos de la vida, no sólo el físico. El amor conlleva compromiso, una relación emocional duradera, por eso debe guardarse dentro del matrimonio. Es por esa razón que la Biblia dice que debes tener un esposo (o una esposa) hasta que la muerte los separe. Por ello la Palabra de Dios afirma que el sexo premarital es pecado. Las Escrituras dejan muy en claro que no debemos cometer inmoralidad sexual y que sólo debemos tener relaciones sexuales con nuestro cónyuge. Todo lo demás es pecado, todo lo demás NO es amor verdadero.
Tal vez te hayas preguntado alguna vez: “¿Cómo puedo distinguir el verdadero amor? ¿Cómo puedo estar seguro de que los sentimientos hacia mi novi@ son amor verdadero? ¿Cómo podré estar seguro de que este amor debe culminar en matrimonio?” Al amor no se le puede analizar científicamente. He leído mil definiciones del amor y ninguna me satisface. Sin embargo sabemos que “Dios es amor” (1 Juan 4:8). En uno de los grandes capítulos de la Biblia (1 Corintios 13) encontramos un maravilloso cántico al amor, donde no se lo define pero se lo describe: “El amor es paciente, es servicial; el amor no tiene envidia, el amor no es jactancioso, no se engríe; no hace nada indecoroso, no busca su propio interés, no se irrita, no toma en cuenta el mal; no se goza de la injusticia, mas se goza de la verdad. Todo lo excusa, todo lo cree, todo lo espera, todo lo soporta. El amor no caduca jamás. (v.v. 4-8) Tratemos entonces de delinear las características más sobresalientes del verdadero amor por un lado, y de la pasión egoísta por otro.
15 síntomas del amor vs la pasión malsana:
1. Paciente. 1. Urgente, con demandas nerviosas.
2. Servicial, benigno. 2. Cruel, usa a la otra persona.
3. No es celoso ni envidioso. 3. Celoso sin razón, sospechoso.
4. No es jactancioso, no se 4. Es presumido, principalmente
engríe. con sus amigos.
5. No es orgulloso ni arrogante .5. Es orgulloso, egoísta, descortés.
6. No es grosero; comporta- 6. Impropio, sensual,
miento correcto. Indecente,
7. No trata de salirse siempre 7. Quiere lo suyo, tiene demandas,
con la suya, piensa en el saca ventajas de las situaciones.
otro.
8. No es irritable sino 8. Irritable, quisquilloso.
Compasivo y amable.
9. No guarda rencor. 9. Rencoroso
10.No le gustan las 10. Se alegra en lo que está mal.
Injusticias ni lo que es
Incorrecto.
11. Todo lo sufre. Es fiel y leal a 11. Es infiel.
la otra parte.
12. Todo lo cree; cree en la otra 12. No tiene confianza.
Persona.
13. Todo lo espera. Espera lo 13. Toma las cosas a la ligera.
Mejor del otro.
14. Todo lo soporta; defiende 14. Impaciente.
a la otra parte con paciencia.
15. Nunca deja de ser; no caduca. 15. Hoy está, mañana tal vez no.
No es raro hoy día ver en los púlpitos de las iglesias a predicadores recios y duros vociferando, gritando y exclamando, pero no la palabra de Dios con celo por defender la fe y la sana doctrina, sino señalando y criticando a otros que, según ellos, son falsos maestros, apóstatas y esbirros de Satán. A esta clase de personajes se le aúna una especie en constante reproducción: "los ciber-cazadores de apóstatas", estos gracias a las redes sociales tienen difusión y propaganda garantizada. Crean grupos en facebook, comunidades en google +, posts en blogger y hasta páginas completas dedicadas a, según ellos, desenmascarar a los falsos evangelistas.
Existe también aquel "cristiano" que lanza la piedra y esconde la mano, que le gusta participar de estos sitios en los que se denigra y maltrata a la persona del susodicho pastor, "apóstol", cantante o predicador pero eso si, el domingo está en su congregación "sirviendo", alabando, adorando y celebrando el nombre de su dios.
Todos ellos, aún los que no he nombrado, tienen algo en común: atacan, pelean, insultan ,denigran, maltratan y pordebajean al ser humano, a la persona que, puede y esté haciendo algo malo, pero que no es motivo para recibir tal cantidad y calibre de improperios, que el propio Satán se sonrojaría al verlos. Aquí unas pruebas (enseñables, hay otras que ni vale la pena de lo vergonzosas):
Yo estoy de acuerdo, y es que la palabra lo dice: ...exhortándoos a contender ardientemente por la fe..., debemos defender lo que pensamos y creemos pero ¿es de la manera como las personas de los tristes ejemplos lo hacen?. Creo que no. Debemos contender pero con altura con argumentos y la palabra de Dios, comprendiendo que entre nosotros como hombres hay diferencias, y estas en lugar de dividirnos pueden ser puentes u oportunidades para acercarnos, para entender lo que puede ser el amar verdaderamente al prójimo. El que yo crea algo diferente o tenga un conocimiento que otro no posee no me da derecho a maltratarle y mucho menos a mandarlo al infierno o señalarlo como "hijo del diablo". Muchos se escudan en las palabras fuertes que usó Jesús al referirse a los fariseos y escribas de su época como generación de víboras o sepulcros blanqueados, pero querer hacerlo nosotros es un atrevimiento, ¿cómo comparar nuestra pequeña mente y conocimiento con la mente y conocimiento del Hijo de Dios?. Jesús conocía todo lo que había en la mente y el corazón de aquellos a quienes juzgaba pero ¿tú lo tienes?.
Hoy en día el "cristiano" promedio pretende llevar su fe a fuerza a los demás, y a quien no la quiera aceptar, al mejor estilo de la inquisición, con insultos y humillaciones pretende ablandarlo. Predica una falsa libertad, o mejor una libertad que busca hacer esclavos de quienes quieran creerla, porque solo creyendo lo que te dicen y solo eso, sin salirte de sus lineamientos es que puedes alcanzar la "verdad" que te hará "libre".
Imaginemos al apóstol Pablo diciéndoles burros a los Corintios o estúpidos a los Tesalonicenses, tarados a los Efesios e ignorantes a los Romanos. Volvamos a las raíces, al sano debate, a la defensa con argumentos, ideas y pensamientos basados en la palabra de Dios, no en nuestra interpretación y vana palabrería. Hay unos adagios populares que rezan: la decencia no pelea con nadie, y, lo cortés no quita lo valiente...tal vez no esté en la Biblia pero si es sabiduría. Volvamos al ¿qué haría Jesús?.
Salí corriendo de casa par el trabajo un poco tarde por lo que llevaba algo de prisa y al llegar... me di cuenta que había olvidado los zapatos. Trabajo en el area de la salud por lo que quien trabaje allí sabrá, y para quien no, le cuento, no se puede trabajar con cualquier calzado; así que no tuve mas remedio que pedir prestado un par a una de mis compañeras que calzaba del mismo número que yo. Amablemente me los prestó, pero estos tenían tacón y yo no acostumbro a usarlos así, pero como no tenía los míos, los usé... durante un par de horas, porque sinceramente ya no aguantaba el dolor en mis piernas.
No podía permitirme una sanción o llamado de atención, así que pedí prestados otros, un poco más grandes pero sin el tan terrible tacón. Ahhhhh... ingenuamente pensé, ahora si podre trabajar cómoda, pero, con tan mala suerte que estos estaban torcidos, mas a pesar de la incomodidad y la molestia, no tuve mas remedio que trabajar con ellos.
Al terminar el turno salí con un fuerte dolor de pies y piernas, pero además una gran lección: Fue difícil usar ese par de zapatos toda una noche, ¿por qué?, simplemente porque no eran los míos. Y es que a veces se nos hace mas fácil juzgar y criticar que ponernos en los zapatos o, mejor, en la misma situación de los demás. Tratar de ver las cosas desde la misma perspectiva de quien vive situaciones, que a nuestro parecer, debieron ser tratadas de otra forma . Generalmente hacemos lo común: juzgar, señalar, burlarnos, acusar o criticar pero difícilmente solemos callar, pensar y reflexionar en como podríamos ayudar. Solo hasta cuando pasamos por una situación similar es que nos detenemos a pensar en los demás. Ahí si reflexionamos y no juzgamos a nuestro semejante que pasa por las mismas situaciones que hemos vivido.
Así que hoy te invito a dejar de hacer las cosas fáciles y a que comiences a esforzarte por hacer las difíciles como deja de murmurar, criticar etc. Seamos agradecidos y si vemos que alguien pasa por dificultades pongámonos en sus zapatos y ayudemos. Yo tuve que hacerlo literalmente para entenderlo pero tu no debes vivirlo igual. ¿Te animas?.
Hoy les compartimos una "ladrilluda" pero muy buena entrada. Una opinión, o mejor, crítica científica al materialismo, tomada de un excelente blog que recomendamos a todos aquellos que tengan mentes ávidas de ciencia con gran contenido teísta. Disfrútala, digiérela y no te olvides comentar y compartir.
"Aunque pueda sorprender -pues de ordinario se obvia tal extremo- el paradigma materialista presenta lagunas para adaptar su teoría de la realidad a la Física de frontera, al origen del mundo y al origen de la vida: la cosmovisión materialista cruje. En el último tercio del siglo XX se ha generado tanto conocimiento científico como en toda la anterior historia de la humanidad. El resultado de tal explosión del conocimiento ha sembrado el estupor, el desconcierto y el asombro. Estupor, ante la complejidad detectada en la subestructura de la vida: tal que el conocimiento detallado de la maquinaria celular -de los cloroplastos, mitocondrias, ribosomas, etc.- obliga a considerar la vida como la consecuencia de la actividad de nanomáquinas capaces de domesticar el comportamiento al azar de las moléculas y la tendencia al desorden de la energía; capaces de ordenar la materia y construir y mantener complejidad siguiendo las instrucciones de un programa de fabricación codificado sobre su propia estructura; la vida se presenta así como la consecuencia de la acción sobre el medio de máquinas -extraordinarias y complejísimas nanomáquinas del todo fuera aún del alcance de nuestra tecnología- construidas y gestionadas por un código (una información, un imaginario), arcaico y arcano: el ADN.
No existe hoy duda de que la complejidad de la maquinaria de los organismos vivos más primitivos -pero en absoluto rudimentarios- era ya extraordinaria. Las tecnologías básicas de la vida utilizadas hoy, se hallaban ya presentes en las algas verdiazules de hace tres mil ochocientos millones de años (1). En otros términos, la vida desde su principio funcionó con prácticamente los mismos diseños -las mismas complejísimas nanomáquinas- que los seres vivos de hoy.
De ordinario, la complejidad se ha asociado al proceso de la Evolución. Pero la complejidad de la subestructura de la vida -la de las nanomáquinas- resulta del todo previa a la complejidad morfológica inducida por la evolución darwiniana. La complejidad subestructural -bioquímica- presente antes de la explosión precámbrica, no es debidamente explicada por la evolución darwiniana (2). La complejidad detectada en las más arcaicas nanomáquinas parecería antes bien causa de la Evolución que consecuencia de ella: una afirmación que desafiaría toda la ortodoxia.
Así, la realidad de la estructura última de la vida ha resultado tan compleja que su existencia solicita del azar probabilidades de asunción imposible -en el tiempo disponible para la evolución de la materia, trece mil setecientos millones de años- tanto para su origen terrestre como extraterrestre. La existencia de la vida -algo tan fundamental para la comprensión del mundo- es un total misterio y en absoluto resulta convenientemente explicada por la acción del azar, pese a lo que se da a entender -a menudo con toda impudicia- en los medios de comunicación social.
Pero no solo la evidencia de la práctica imposibilidad de que, en un tiempo finito, la materia haya generado espontáneamente vida por azar, resquiebra la solidez del Paradigma. El avance científico ha sembrado el desconcierto, ante el descubrimiento de que vida y consciencia solo son posibles en el cosmos merced a la existencia de un ajuste insólito en el valor cuantitativo de las constantes físicas fundamentales del Universo que parece depender de una también insólita -por improbable- estructura de las dimensiones ocultas del espacio-tiempo. Es más, el valor de las constantes fundamentales -y las de desde ellas derivadas- parece sintonizado; resulta justo el necesario para que sea posible la presencia de espectadores en el propio Universo; en suma, para que la Física haga posible la vida y, consecuentemente, la consciencia. Desviaciones de mucho menos de un orden, a veces de menos de un uno por ciento, en el valor de las constantes fundamentales (3) (en un rango de valores que abarca cuarenta potencias de diez) imposibilitarían la vida. El Universo es antrópico y el paradigma materialista no explica el porqué es así, cuando la probabilidad de que así sea debido al azar es poco asumible. El Principio Antrópico de Brandon Carter, nacido de la ciencia y del método científico, da un enfoque radicalmente nuevo a los paradigmas de la Cosmología y la Física que entran con él, hoy, en crisis. Implica y sostiene que existe en el Universo un finísimo ajuste de las leyes y las constantes fundamentales de la Física para que la vida -un fenómeno absolutamente improbable- sea posible. Dice el Principio Antrópico (predice y acierta) que el valor cuantitativo de cualquier constante de la naturaleza debe ser compatible con la aparición de la vida y la consciencia. En definitiva, en la versión fuerte del Principio, ni la vida ni la consciencia serían un accidente, sino, antes bien, un objetivo, o cuando menos, un imperativo del Universo y no una contingencia casual.
De otro lado, los avances en la comprensión de la más primera y propia naturaleza del mundo siguen sembrando estupor. La progresiva mejor comprensión de la textura última y de la naturaleza de la realidad que subyacería bajo la materia y el mundo físico, produce asombro: la realidad resultaría sólo estrictamente definible -y exclusivamente abordable- mediante abstracciones matemáticas. La esencia de la realidad -pese a nuestra experiencia cotidiana- se encontraría mucho más cerca de la consciencia y la información que de materialidad o sustancialidad alguna. La materia resulta ser de carácter virtual: una apreciación de la mente. Bajo los constituyentes últimos del Universo, la propia energía y el espacio-tiempo ¡no se consigue identificar sustancia diversa a la información necesaria para describirlos! Como si la materia prima del mundo, del espacio y de la materia, fuera información: noos. Tal parece que bajo la realidad solo subyacería la información precisa para describirla. El mundo no es de materia: es información. Esta nueva cosmovisión, producto de los avances de la ciencia en el último tercio del siglo XX y no de ninguna cruzada espiritualista, pone en crisis la más generalizada idea al uso del por qué del mundo. La dimensión de la crisis se fundamenta en la imposibilidad del Paradigma materialista de explicar satisfactoriamente -como se ha visto- los sucesos más relevantes entre lo conspicuo: el propio mundo y la vida, pero también la materia y la consciencia. La materia y el espacio-tiempo -y con ello la realidad que conforman- han devenido virtualidades solo abordables desde la abstracción matemática sin que pueda definirse otro concepto (siquiera una sustancia fundamental diversa al concepto de nada) donde radicar la realidad que las ecuaciones describen. El mundo es -según los resultados más recientes de la cosmología- nada desdoblada en materia-energía y espaciotiempo: nada al fin y al cabo. Inequívocamente la energía total del universo es nula: cero.
Uno empieza a sospechar que, de hecho, al materialismo se le ha muerto la materia".
***
1. Por ejemplo, los mecanismos de transporte de energía vía ATP -la nanomáquina ATP -sintasa-, o la nanomaquinaria fotosintética (síntesis de NADH): los complejísimos mecanismos básicos de la obtención y transporte de energía para hacer posible la vida.
2. Ni obviamente Darwin lo pretendió jamás. La Teoría de la Evolución es lo que es: una excelente forma de explicar algunos de los mecanismos que promueven la complexificación de la vida y la transformación y supervivencia de las especies.
3. Las constantes fundamentales son la velocidad de la luz, (c), la constante de Planck (h), la constante de gravitación de Newton (G) y la carga del electrón; las constantes de estructura fina derivan de ellas.
Josep-Alfonso Canicio
Ingeniero químico
Doctor en química
Profesor asociado de Química Industrial del Instituto Químico de Sarriá (IQS)
Extractos de "La estructura de Dios", 2008, Editorial Club Universitario
Hace un par de meses escuché en la radio otra noticia sobre la famosa "artista" Lady Gaga, pero no era de las acostumbradas. No hablaban de sus estrafalarios vestidos o del contenido explícito de sus videos, todo lo contrario, esta vez hablaban de una iniciativa que lideraría en conjunto a un documental y uno de sus videos en el que hablaría del abuso que sufren los jóvenes en la etapa escolar y universitaria.
A los ojos de la mayoría de personas puede parecer una moción bastante respetable y, por demás, loable, y así debería ser, pero ¿cómo creerle a alguien que ha promovido el desenfreno sexual durante la mayoría de su carrera?. Es que basta con recordar algunos de sus "grandes exitos" como poker face, Alejandro o bad romance, en los que el contenido sexual es explícito y la incitación no es cuestión solo de imágenes, aún la letra de tales canciones invitan a dar rienda suelta al deseo sexual.
Una pausa: por favor no malinterpreten mi opinión, la cual está única y exclusivamente encaminada a hacer notoria la falta de valores y sentido común entre nosotros. No estoy en contra de luchas tan necesarias y plausibles como la que se libra contra el abuso de jóvenes, no solo en EE. UU. sino en el mundo entero.
Volviendo a Gaga, es irrisorio, por lo menos para mi, que ahora pretenda con un video, plasmar en la mente de sus seguidores una idea totalmente contraría al hedónico y depravado sentido en el que ha basado su "éxito". Me cuesta comprender que el mundo entero olvide el alto y nocivo contenido audiovisual con el que esta "artista" ha inundado el mercado, para ahora ponerse de pie y aplaudir el apoyo que le brinda a esta iniciativa. Porque cabe aclarar que ella ha hecho el video a solicitud de la creadora del documental y se unió a la idea del gobernador de New York (Andrew Cuomo).
Si bien es cierto que ella fue victima de abuso sexual cuando tenía 19 años, lamentablemente lo que ha transmitido y compartido mediante su trabajo musical, ha sido una inundación completa de depravación y libertinaje sexual y pretender que ello no tiene nada que ver con los deseos que puede sugerir a las mentes de las personas que la siguen...eso es otra cosa.
Tristemente hoy a lo malo se le llama bueno y a lo bueno se le llama malo, hoy se mezcla la verdad con un poco de mentira, hoy se hace el mal por un "bien supremo", hoy justificamos nuestros actos porque este o aquel hacen lo mismo, hoy jugamos a parecer buenos a hacer declaraciones y dar opiniones que tranquilicen al resto del mundo, hoy no importa lo que creamos o lo que Dios diga, hoy solo importa lo que personas como Gaga dicen: "no importa si eres gay, hetero o bi, lesbiana o transexual. Estoy en el camino correcto, nací para sobrevivir".
No sé desde hace cuanto podemos decir que el cristianismo se puso "de moda". Es innegable que las mega-iglesias con fastuosas construcciones, las visiones de igle-crecimiento y el uso de la tecnología en pro del evangelismo, han surtido un efecto, que si positivo o negativo, tú puedes decidir, pero el impacto no se puede ignorar. Y desde que el creer está "In" nos hemos visto sobrepasados por diversos movimientos dentro de la misma iglesia: la música, la televisión, la internet y sus redes sociales, entre otras. La asimilación a estos movimientos no ha sido diferente de otras épocas, simplemente las hemos tomado y les hemos puesto un brillante y reciclado remoquete de "cristiano".
La música "cristiana", la televisión "cristiana", libros, webs, películas, etc., todo lo que hemos asumido y estereotipado a lo "cristiano" hoy nos puede estar pasando una cara cuenta de cobro. Ok, no pienses que estoy contra la música y demás producción hecha por la Iglesia, no. Este es un tema bastante largo y profundo que espero tratar en otra publicación. Hoy quiero entablar una relación entre la mala asimilación y la consecuente indebida aplicación en la vida del creyente común y corriente.
Es obvio que nuestra tarea como creyentes es ir y llevar las buenas nuevas a TODO el mundo, pero el cómo se lleva...ese es un punto clave. Y es que con el boom tecnológico que hemos experimentado en las últimas dos décadas, así como se ha llevado el buen mensaje, también se ha extendido un falso mensaje, un evangelio barato, "light" y diluido.
He aquí la importancia de comentar sobre la mala asimilación de las herramientas hoy usadas por los cristianos, porque aunque la herramienta en sí no tenga nada de malo, si puede ser malo quien la usa, aún el fin para el que se usa aunque quien la use lo haga sin mala intención.
"El fin justifica los medios", decía Maquiavelo y al parecer hoy es la frase de cabecera de algunos "pastores", "apóstoles" y "tele-evangelistas", quienes enseñan a todo el que se cruza por su congregación a declarar, reclamar, anular, imponer, decretar...y tantas otras necedades que procuran una vida sin dolor, libre de males y cualquier problema, con la única intención de adherir fieles a su filosofía y doctrina, que al final no es otra sino aquella que Epicuro promulgara siglos antes de la venida de nuestro Señor.
Claro que hoy no la llamamos hedonismo, nooooo, hoy le hemos cambiado su nombre y la presentamos de diversas maneras como: "prosperidad, sanidad milagrosa, nueva unción"... han tomado verdades escriturales y las han torcido hasta el punto de convertirlas en aberraciones para hacer de su iglesia la mas grande, la mas conocida y hacerse un nombre en este mundo. Tristemente quienes son los directamente afectados somos nosotros, los creyentes del común que vamos a congregaciones permeadas por doctrinas que nada tienen que ver con la verdad de Jesús.
Esta no es una publicación con el fin de denunciar a alguien, de juzgar y señalar personas; mejor aún me gusta pensar que quien lee puede ser liberado del yugo que muchos han querido imponer sobre su vida, haciéndoles creer que si la enfermedad viene es fruto del pecado y no algo común que todo ser humano debe afrontar de la mano del Creador, que si enfrentas una situación económica difícil la única manera de resolverla es "pactando" por "libertad financiera" y nada tiene que ver tu mala administración...en fin enseñando vanas filosofías huecas, provenientes de mentes humanas que trastocan la palabra de nuestro Salvador.
Si notas o ves que tu congregación hoy se encuentra contaminada, no hagas lo que muchos hoy hacen: salirse y montar su propia congregación o convertirse en "cazadores de apóstatas". Te invito a que ores, habla con el dueño de la Iglesia, El y solo El te podrá decir qué hacer, por lo general, como la historia de amor que narra su palabra, nos invita a orar por aquellos que obran de mala manera, que les bendigamos y pidamos por su arrepentimiento; también en definitiva, te puede dar vía libre para que busques otra congregación, aunque por experiencia propia te digo, este es un último recurso, mejor trata de permanecer y convertirte en agente de cambio: sé luz allí donde estés.
Mañana es halloween o el día de todos los santos o el día de la Biblia, mañana es 31 de octubre... y como lo prometido es deuda hoy, luego de conocer dos puntos de vista aislados y opuestos ( Parte 1 y Parte 2), quiero compartir mi opinión personal; ¡Ojo!, es MI OPINIÖN, por lo tanto puede diferir bastante de la tuya y la de tus pastores o la de cualquier otro y no es obligatorio que la apruebes. Sé que me estoy arriesgando, pero bien vale la pena decir lo que pienso.
Te invito a ver este video que hice en compañía de unos amigos, en el que expongo parte de mi opinión:
Lo que no dije allí, o mejor, no pude dejar claro es:
- No participo del halloween, no me gusta, y sí creo que es una celebración de una tremenda carga espiritual,
- Aunque no participo y no la comparto, no es mi deseo juzgar y señalar porque, desgraciadamente, no conozco las intenciones y deseos de los corazones de quienes sí la practican, más si sé que ellos necesitan conocer a Jesús, por lo que mi preocupación no debe estar centrada en una celebración vana sino en el destino de las almas.
Además de estas dos aclaraciones, también creo que... bueno estuve leyendo, buscando opiniones y esto que encontré me ayudó a formarme una opinión propia:
"Entonces, ¿Puede un Cristiano celebrar Halloween? ¿Hay algo malo en vestirse como princesa o vaquero e ir alrededor de la cuadra pidiendo dulces? No, no hay nada malo en eso. ¿Hay cosas acerca de Halloween que son prácticas anti-cristianas y deben ser evitadas? ¡Absolutamente sí! Si los padres van a permitir que sus hijos participen de Halloween, deben de asegurarse de que no se involucren en los aspectos más oscuros de ese día. Si los Cristianos van a tomar parte en la fiesta de Halloween, sus actitudes, vestimentas y lo más importante, sus comportamientos deben aun reflejar una vida redimida (Filipense 1:27). Hay muchas iglesias que tienen “festivales de la cosecha” e incorporan vestuarios, pero en un ambiente devoto. Hay muchos Cristianos que distribuyen tratados que comparten el Evangelio junto con los dulces de Halloween. La decisión ultimadamente nos toca hacerla nosotros mismos. Pero como en todas las cosas, debemos de incorporar los principios de Romanos 14. No podemos permitir que nuestra convicción con respecto a cierto día de fiesta cause división en el cuerpo de Cristo, tampoco podemos usar nuestra libertad para causar que otros tropiecen en su fe. Debemos de hacer todas las cosas como para el Señor." (Artículo completo aquí)
Todos los caminos del hombre son limpios ante sus propios ojos, pero el SEÑOR sondea los espíritus. (Prov. 16:2)
Una semana atrás les compartía una visión y opinión bastante liberal y muy acomodada a nuestro "neo-cristianismo" (léela aquí) de lo que, para quien escribía, es la fiesta del halloween. Hoy quisiéramos compartir con ustedes el otro punto de vista, uno más conservador y radical, que dicho sea de paso, es la comúnmente aceptada en la mayoría de congregaciones de nuestra América Latina.
Tal vez por ser de esas opiniones que, de alguna manera, nos hacen sentir mejor por "hacer o no hacer" algo que consideramos malo... pero bueno nuestra opinión está reservada para el final de estos mensajes dedicados a la "fiesta pagana, satánica, mundana y de la brujería", como la llaman nuestros invitados exponentes, del halloween.
Hoy un laaaargo texto de nuestros hermanos de www.avanzapormas.com, en el que no cuentan la historia y otras cuestiones relacionadas a esta "fiesta", además una predica en video del Pastor y Maestro Armando Alducin en el que nos trata de enseñar por qué no deberíamos participar de esta celebración. En resumen los dos nos cuentan casi lo mismo, así que tú decides si lees o ves el video. Para que no digas que no te ofrecemos variedad. Bueno sin más preámbulos aquí está el material de esta semana, que nos ayudará a forjar nuestra propia opinión sobre el halloween. Una última cosa: NO TE OLVIDES COMENTAR Y DEJAR TU OPINIÓN. Bendiciones!!!
"Todos festejan disfrazados de espantos y se busca de casa en casa dulces de regalo, mientras los niños disfrazados que lo hacen gritan “Trick or treat”. Esto sucede el 31 de Octubre y ese día nadie trabaja. Todos, o casi todos, festejan al mal y la muerte entre cuentos de horror, decorando sus casas con las famosas “Jack o’ Lantern” o “Linternas de Jack”, que son calabazas vaciadas con rostros tallados e iluminadas por dentro con una vela encendida.
Los niños de muchas partes del mundo esperan ansiosamente este día, pues se disfrazarán y les regalarán dulces.
¿Qué pensaría si le dijera que ésta fiesta tienen un verdadero origen maléfico, que existen sociedades ocultas que se benefician de que usted la celebre y que no es sino una trampa para su propia alma? Con esto no pretendemos echarle a perder su fiesta, solo hacerle llegar el conocimiento de las cosas que muchas veces festejamos sin saber su propio origen.
Origen Histórico
Aproximadamente trescientos años antes del nacimiento de Cristo, los Celtas vivieron en las Islas Británicas, Escandinavia, y Europa Occidental. Eran una sociedad como cualquiera de las de hoy, pero sus usos y costumbres fueron controlados por una sociedad de sacerdotes paganos llamada los druidas.
Ellos adoraban y servían a Samhain, dios de la muerte. Cada año, el 31 de octubre, los druidas celebraban la víspera del año nuevo céltico en honor de su dios Samhain.
“Las raíces paganas de la celebración se atribuyen a la celebración celta de «Samhain» del culto a los muertos. Se trata de una tradición anterior a la invasión de los romanos (46 a.c.) en las Islas Británicas enmarcada en la religión de los druidas en Inglaterra, Francia, Alemania y en los países Célticos. Si bien se sabe poco de estas celebraciones, parece que las festividades del Samhain se celebraban muy posiblemente entre el 5 y el 7 de noviembre (a la mitad del equinoccio de verano y el solsticio de invierno) con una serie de festividades que duraban una semana, finalizando con la fiesta de «los muertos», que daban inicio al año nuevo celta. En esta fiesta, los druidas, a manera de médiums, se comunicaban con sus antepasados esperando ser guiados en esta vida hacia la inmortalidad. Los Druidas creían que en esa noche en particular los espíritus de los muertos regresaban a sus antiguos hogares para visitar a los vivos. Y si los vivos no proveían comida a estos espíritus malignos, toda clase de cosas terribles podrían ocurrirles. Si los espíritus malignos no recibían un festín (treat), entonces ellos harían travesuras malas a los vivos (trick).
Trick-Or-Treat, Treta o Trato
Los sacerdotes druidas iban de casa en casa exigiendo alimentos y en algunos casos niños y vírgenes para ofrenda a su dios Samhain en el festival de la muerte, si se los daban se hacía un trato (treat) y se iban en paz. Si la gente de la aldea no daba a los druidas el alimento o persona que exigían, se lanzaba una maldición sobre la casa entera y según ella, alguien de esa familia moriría ese año. Esa era la trampa o treta (trick).
Jack O Lantern
Los druidas llevaban con ellos un nabo grande, el cual habían ahuecado en el interior, con una cara tallada en el frente, para representar el espíritu demoniaco del que recibían su poder y conocimiento, mismo que se encargaría de ejecutar toda maldición e iluminar su camino. Este espíritu se llama “espíritu familiar”. El nabo, encendido por una vela dentro, era una linterna para los druidas por la noche. Ellos llamaron “Jock” al espíritu de la linterna.
Cuando estas prácticas llegaron a Norteamérica en los siglos 18 y 19, los colonizadores hallaron que los nabos no eran tan grandes, así que los substituyeron por calabazas. Desde entonces a esta figura tan representativa del Halloween se le llamó “Jock, el que vive en la linterna” y después vino a ser “Jack-O-Lantern” o Linterna de Jack." (Todo el artículo aquí.)
Hace relativamente poco se estrenó una nueva película sobre Steve Jobs. El revolucionó nuestra cultura en cuanto a la forma en que nos comunicamos y escuchamos música. iTunes, iPod, iPhone, iPad han, literalmente cambiado la manera en que la gente vive, trabaja y piensa. Steve Jobs fue una leyenda. Sin embargo, había un área en la que Jobs reconocía tener una falencia. Steve Jobs era un hombre "privado", incluso para sus propios hijos.
"Quise que mis hijos me conocieran," cita de Jobs conseguida por el nominado al premio Pullitzer Walter Isaacson, cuando le preguntó al co-fundador de Apple a cerca del por qué autorizó una biografía abierta y completa luego de una vida tan privada casi ascética. "No estuve siempre ahí para ellos, Quise que ellos supieran por qué y entendieran lo que hice," le dijo Jobs a Isaacson durante su entrevista final en su casa situada en Palo Alto, California.
Millones han obtenido beneficios por la creatividad de Jobs mientras sus propios hijos debieron esperar una biografía para conocer un poco más a su padre. Casi siempre nos beneficiamos de pérdidas ajenas, aún sin percatarnos de que así es. ¿Quién de nosotros se sentiría cómodo diciéndole a Jobs que sacrifique la relación con sus hijos para que pudiéramos tener un iPhone?. Como no conocimos a Steve Jobs, no tuvimos esa opción.
Muchos de los beneficios de la vida moderna han llegado a precio de familias y matrimonios rotos. Mucha de la música que alegra nuestra vida ha surgido del lápiz de un artista con problemas. Estrellas de películas capturan nuestro afecto en la pantalla, pero su vida personal sólo es un triste testimonio de una adoración a sí mismos.
Steve Jobs creyó necesitar que alguien más les contara la historia de su vida a sus hijos. ¿Mi iPhone lo vale? No, para nada. Pero, como dije, no fué mi elección. No habría sabido el verdadero costo de mi iPhone de no haber leído sobre ello. Pero, ahora podemos saber las decisiones que Dios espera que tomemos. Nuestros hijos no deberían leer un libro para conocer quienes somos. Nuestros matrimonios no deberían sufrir o fracasar porque pensamos que hay algo más importante.
No, no puedo devolver mi iPhone para que los hijos de Steve Jobs puedan conocer a su papá. Tampoco tú puedes. Pero lo que sí podemos hacer es no darlo todo por sentado y hacer lo mejor con las oportunidades que Dios nos da. Podemos tomarnos el tiempo para hablar con nuestras esposas, esposos e hijos. Podemos ser fieles para decirles a otros las buenas noticias que cambian vidas sobre Jesús. Hay una triste ironía en fácilmente recomendar un nuevo producto tecnológico, como un iPhone, a alguien a quien escasamente conocemos, y dudar de hablar sobre aquel quien, realmente, puede cambiar vidas para mejor. Quizá hablando a otros sobre la maravillosa persona de Jesucristo, algunos hijos puedan, de verdad, acercarse a conocer a su Padre.
Estamos en octubre, el mes de las "brujas", los niños, la Biblia...halloween, esto dependiendo de la religión o filosofía que practiques o profeses. Durante este mes y en este espacio de el "blog de Andrés", estaré compartiendo diversas opiniones y puntos de vista de creyentes y no creyentes sobre la fiesta de Halloween, para que todos podamos ver la pluralidad y diversidad que existe, tanto dentro de la Iglesia como fuera de ella, y así podamos hacernos una opinión. La mía la compartiré al final de mes, en vísperas de la "fiesta". Comenzaremos hoy con una visión joven, un punto de vista muy ecléctico y comparativo de lo que significa esta celebración. Es la opinión personal de Adrian Romero, hijo de Jesus Adrián Romero, la tomé, tal cual la escribió, del perfil de su grupo AVE en facebook . Espero comentes y des tu propia opinion.
"sólo tengo una cosa que decir acerca de todo esto de halloween.
el sensacionalismo paranoico centrado en lo satánico y lo demoniaco traiciona la función real de las creencias de los cristianos.
acaso este temor del "monoteísta" hacía lo demoniaco no descubre un politeísmo secreto dentro de sí mismo?
acaso este odio fanático de los creyentes hacia otros "dioses" no exhibe el hecho de que aunque se crean monoteístas, su pelea frenética no es simplemente en contra de falsos creyentes de otras religiones, sino en contra de otros "dioses"?
acaso este temor hacia otros dioses y sus creyentes no delata una falta de seguridad y fe en el dios único en que supuestamente creen?
un verdadero creyente cristiano monoteísta debería ser tolerante y sin preocupación, sabiendo que sólo hay un dios que no deja espacio para cualquier otro.
acaso no deberían creer que nada le puede robar la atención a dios?
acaso no creen que todos los días son del señor?
su miedo revela una falta de integridad oculta en su fe.
a fin de cuentas, toda esta pelea que crees que estas declarando, en contra del satanismo o lo que sea, en el nombre de la fe, en verdad esta posando una amenaza en contra de la fe autentica."
Quienes pertenecimos a la iglesia tradicional, cargamos con el lastre de considerar al pecado desde una escala de valor en la cual existen los "no tan malos", los "aceptables" y los "peores", cuando Dios dice: "El alma que pecare, esa morirá;" y que "la paga del pecado es muerte"...no he leído en su palabra algo como: si dices una mentira "blanca" entonces no es tan malo, pero si fornicas estás cerca del infierno.
Y es debido a esta pobre escala de valor que tendemos a sentirnos mal si hacemos algo que, según nuestra escala, es malo, pero si la misma dicta que no es preocupante, lo pasamos por alto.
Es por esto que tendemos a decir mentiras, tener ojos "vagabundos" mirando lo que no agrada a Dios, tomar algo pequeño que no nos pertenece y pensar que no es tan malo, que ni si quiera puede ser un pecado, pero, si fornicamos, si siendo casado tienes sexo con otra mujer, si robas algo grande o importante, entonces y solo entonces si es algo que deba afectar nuestra recia y entumecida conciencia.
Bien sabemos que el pecado poco tiene que ver con lo que nosotros juzguemos como tal, más bien es aquello que de antemano la Biblia nos ha dicho que es, y por ello no deberíamos tener otra escala de valor, siempre deberíamos juzgar nuestras acciones conforme a las escrituras, ese es nuestro espejo, el único capaz de revelar si es o no pecado lo que hay en nosotros, no nuestro sesgado y corrupto juicio.
Si tienes una escala de valor propia para el pecado, puede y no te hayas perdonado a ti mismo( más de este tema aquí.) por muchas cosas que ignoraste, creyendo que no eran "tan malas", o simplemente no te has arrepentido de ellas...detente, examinate y como David, ora: "perdona Señor, mis faltas ocultas". Luego de este liberador ejercicio, comprometete contigo mismo y con Dios a dejar las escalas de valor tramposas y ver y examinar tus actos, ideas, sentimientos, pensamientos y palabras conforme a la palabra de Dios...puede que te parezca imposible llegar a cumplir todo, pero recuerda que El te dio capacidades más allá de tu imaginación y una gracia ilimitada que perdonará todo error.
He estado escribiendo,publicando y compartiendo reflexiones y opiniones en mis blogs desde hace ya dos meses largos y debo decir que han tenido una muy buena acogida, gracias a Dios.
Si eres lector/seguidor de alguno de mis blogs habrás notado que, además de mis propias composiciones, comparto mensajes, pensamientos e ideas de otros. Hasta aquí todo es normal. Sobre los escritos o reflexiones que he tomado de otros portales, he recibido comentarios tanto positivos como negativos, algunos atacando directamente al autor y otros pidiéndome que cese o desista de apoyar y publicitar sus ideas. Sé que esto también es común. Y es que sinceramente esta entrada o post no la escribiría si lo ocurrido hubiera tenido que ver con ideas ajenas o reflexiones no propias, pero no. Ocurrió con una de, en mi opinión, mis mejores reflexiones.
Si quieres saber cuál es la entrada puedes verla aquí. ¿Y lo ocurrido?. Como bien pueden saber mis queridos lectores, comparto estas sencillas reflexiones en comunidades G+ y grupos de facebook, que dicho sea de paso, es una excelente estrategia para atraer lectores a tu blog. Bueno, bueno, volviendo al tema, debido al carácter de mi fe, pensé que sería una muy buena idea compartir en grupos de características acordes a ella, en pocas palabras: "cristianos". Lo escribo entre comillas porque hoy tengo muy serias inquietudes en cuanto a la naturaleza de su carácter..
Aquí debo detener el relato y comentar: hoy día todo el mundo suele llamarse cristiano por el simple hecho de asistir cada domingo a un templo, orar o rezar antes del trabajo o antes de dormir y porque prestan algún servicio en la congregación a la que asisten. Peor aún, es que dichos individuos piensan que el hacer esto les otorga algún tipo de poder sobre los demás para juzgarles ( no como Dios pide, sino como su orgulloso corazón dicta) y decidir qué es o no, lo que le agrada a Dios.
Volvamos a la historia. Compartí como de costumbre en tales grupos, esperando, como con todos mis escritos, lograr que quien lee reflexione, mas lo que ocurrió me dejó impresionado. Y es que, como lo hablaba al principio, recibir comentarios negativos o recios es algo normal, no se puede agradar a todos; pero ¿ser expulsado, sin motivo razonable posible, y no de uno sino de más de quince grupos en un día y notificar la publicación como spam o de contenido inapropiado?...eso da para pensar.
Si viste la entrada, obviamente te fijaste en la imagen que la acompaña, pero si leíste el post comprendiste el por qué elegí dicha imagen.
Muchos de los administradores de grupos y comunidades se quedaron con la imagen y no leyeron el contenido de post y les pareció más fácil expulsar que tan si quiera leer, y si aún leyendo les disgustaba, pudieron solicitar la eliminación de la publicación...bueno eso hubiera hecho yo.
Hoy quiero que reflexionemos: ¿juzgamos el libro por la portada?...eso hacemos a diario con trabajos, películas, canciones, sitios web y ,lastimosamente, con personas. Tomémonos el tiempo de leer, escuchar, investigar y conocer, así podremos hacernos una mejor y más clara imagen de todo y no nos quedaremos con una simple y vana primera impresión, que puede ser importante, más créeme, nunca será definitiva.
En un mundo globalizado donde querer es un mal adaptado, sinónimo de poder, en el que nuestros jóvenes luchan por "ser alguien" y nuestros niños son absorbidos por tecnologías diseñadas para la insensibilización, no sé que tan factible sea hablar de verdadera pasión por hacer algo. Basta con echarle una ojeada a los canales de youtube, las páginas de Facebook, cuentas de Instagram o cualquier otra red social para ver un montón de personas haciendo, eso si, lo que les place y ganando dinero por ello, pero verdaderamente ¿les apasiona?.
Me gusta vivir bien, tener dinero para sufragar mi estilo de vida, pero si tengo algo claro, si escribo es porque me apasiona no por ganar dinero.
